高德顺风车注册
高德打车注册
问：嘀嗒出行起诉滴答、一喂公司的案件背景是什么？
答：嘀嗒出行与滴答出行因名称高度相似（仅一字之差且发音相同），主营业务均为顺风车服务，导致大量用户混淆。嘀嗒出行发现，用户常误将“滴答出行”当作其官方平台，引发行程保障缺失、费用异常等问题。2021年，工信部通报滴答出行存在侵害用户权益行为后，嘀嗒出行正式起诉对方商标侵权及不正当竞争，案件历时两年终审胜诉。
问：法院如何认定滴答出行和一喂公司的侵权行为？
答：法院审理认为：
- 商标侵权：滴答出行在服务中使用“滴答出行”标识，与嘀嗒出行的注册商标构成高度近似，易导致消费者混淆。
- 不正当竞争：滴答出行主观上存在攀附嘀嗒出行商誉的故意，通过相似名称误导用户。
- 连带责任：一喂公司与滴答出行存在深度绑定和共同经营关系，法院认定二者需对侵权行为承担连带责任。
问：终审判决结果对双方有何具体约束？
答：判决要求滴答出行及一喂公司：
- 立即停用“滴答出行”标识，并变更企业名称、网站名称（禁用“滴答”“嘀嗒”等近似字样）。
- 公开声明澄清侵权行为，消除对嘀嗒出行的负面影响。
- 连带赔偿经济损失及维权费用220万元，创同类案件赔偿金额新高。
问：用户为何容易混淆“嘀嗒”与“滴答”？
答：名称和业务高度重叠是核心原因：
- 两者发音完全一致，仅字形不同。
- 均以顺风车为主营业务，用户群体重合度高。
- 滴答出行被工信部通报后，部分用户误以为嘀嗒出行存在违规行为，导致品牌声誉受损。
问：此案对互联网出行行业有何警示意义？
答：案件传递了三大信号：
- 知识产权保护不可忽视：商标是品牌核心资产，恶意攀附将面临高额赔偿。
- 用户信任需长期维护：名称混淆直接影响用户体验和平台口碑。
- 行业竞争需合规：企业应通过创新和服务提升竞争力，而非“搭便车”行为。
网友评论：
➤“顺风车老司机@北京”：
“之前注册时差点下载错APP，这两个名字太像了！支持嘀嗒维权，行业乱象早该整顿了。”
➤“旅行小达人@上海”：
“判决大快人心！我之前误充了滴答的会员，退款折腾了好久，希望以后平台名称能更规范。”
➤“法律从业者@广州”：
“220万赔偿金额具有标杆意义，警示企业不能靠‘打擦边球'牟利，知识产权保护意识必须加强。”
➤“科技观察者@深圳”：
“互联网行业重名乱象普遍，此案为品牌方提供了维权范本，期待更多类似判决落地。”
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
THE END
